אלון הגליל

רציתי לחדד נקודה מניסיוני בוועד. 

הארכת הכהונה לחמש שנים אפשרית. שנתיים זה אכן מעט. האם צריך להיות צמודים לחמש שנים לבחירות הכלליות ... לא רואה את ההכרח. יש חשש שאנשים לא יתנדבו לכל כך הרבה זמן או שיתעייפו ויפרשו לא באופן מסודר (כל פעם להכניס מישהו חדש לוקח אנרגיות ופוקוס).

ל"התקע" חמש שנים עם ועד שלא מתפקד היטב ולהיות תלוי ברצונו של הנבחר לעזוב, זו בעיה בעיניי. 

מצב שכולם מאוהבים בתפקיד, מחזיקים חמש שנים ואז כולם עוזבים - עוד יותר בעייתי.

לא רואה את הבעיה במי שמכהן קדנציה להעמיד עצמו שוב לבחירה. עלויות הבחירות של המתמודדים לא כל כך גדולות ?והתחרות על המקום לא כך כך חזקה (לצערי).

בעיניי חובה תחלופה באמצע של חצי מהוועד באופן פורמאלי (לא לבחירת המתנדב,תמיד יכול להבחר שוב). משך התקופה פחות עקרוני, בהחלט בעד להאריך השאלה לכמה. אפשר לדון באסיפה.

רונן

נ.ב תמיד יתכן שלא הבנתי נכון את ההצעה ...