תודה רוני על התשובה.
אכן לפני שנים רבות אושרה באסיפה תב"ע שכוללת בניה על כל הגבעה וכן, בנוסף, בניה מתחת לבריכה.
לא משתמע מכך דבר בנוגע לסדר הבניה, גודל כל שלב ותזמונו.
ולראיה, כל שלב ספציפי (למשל 20 היחידות הנוספות שנבנו לאחר 52 הראשונות) אושר לאחר מכן באופן ספציפי באסיפה ולא היה יוצא לפועל ללא אישור האסיפה. איני רואה סיבה לחרוג מכך בנוגע להרחבה הבאה.
.
בוודאי שיש הרס מתוכנן של מבני ציבור - הרס המזכירות, הצרכניה, הפאב/דואר, המועדון הישן ישן, המשרד שליד המזכירות. סה"כ כ-500 מ"ר בנוי. ההרס הזה בודאי יקרה ביום מן הימים, השאלה היחידה היא מתי. את התשובה צריך לתת הציבור, באסיפה.
כולנו יודעים שקיימת אפשרות לשנות את סדר הבניה - לדחות מעט את ההרחבה הקרובה ולבנותה תחת הבריכה ובכך לאפשר את שימור ככר העיר הישנה לעוד שנים רבות. יש לזה משמעויות לטוב ולרע. נכון או לא נכון? הציבור יחליט.
מעולם לא הסתמכנו על החלטות בנות עשר ועשרים שנה כ"כזה ראה וקדש". אלון הגליל מלאה כרימון בסטיות מהתכנונים הישנים. לחלוטין פעלנו באחריות לאור החלטות וכיווני מחשבה ישנים אך הבאנו הצעות לשינוי כשראינו לנכון ובוודאי ובוודאי שהבאנו כל שלב מהותי לאישור האסיפה בטרם ביצוע.
בשום אופן אין להפקיע את ההחלטות הללו מידי הציבור.
דביר
